In tema di trattamento medico-chirurgico, qualora il chirurgo esegua un intervento da cui derivino lesioni gravi e permanenti al paziente, in presenza di un consenso prestato sulla foundation di un'informazione non adeguata a comprenderne il rischio (nella specie, le conseguenze invalidanti) ovvero a consentire la valutazione di scelte terapeutiche different), non è configurabile il reato doloso di cui agli artt.
Ai fini della configurazione della nozione di “malattia”, rilevante ai fini della sussistenza del reato di lesione personale di cui all’artwork. 582 c.p., è sufficiente qualsiasi alterazione anatomica o funzionale dell’organismo, ancorché localizzata, di lieve entità e non influente sulle condizioni organiche generali, onde lo stato di malattia perdura fino a quando sia in atto il suddetto processo di alterazione (nella specie, la Corte ha ritenuto incongrua e giuridicamente erronea l’affermazione secondo la quale il graffio riportato dalla vittima nell’ambito di un alite non fosse qualificabile come lesione).
Il reato di lesioni personali ruota intorno alla nozione di malattia: se cagioni una malattia ad un’altra persona, rispondi di lesione personale. Ma cosa significa precisamente?
Chiunque cagiona advertisement alcuno una lesione personale, dalla quale deriva una malattia nel corpo o nella mente, è punito con la reclusione da tre mesi a tre anni.
Situazioni siffatte non appaiono inquadrabili, infatti, in nessuna delle fattispecie penali codificate. Infatti, for each quanto si vogliano estendere ed ampliare le nozioni di violenza e minaccia sottese all’artwork. 610, giammai è possibile ricondurre ad esse la condotta del medico che attui una informazione superficiale in vista di un intervento operatorio da lui consigliato, giacché manca ad essa il connotato che più la caratterizza: la prospettazione di un male – la cui verificazione dipende dall’agente – o lo spiegamento di una energia fisica o morale diretta a coartare il volere della vittima.
L’attività sanitaria – ha precisato la Corte – proprio perché destinata a realizzare in concreto il diritto fondamentale di ciascuno alla salute ed attuare la prescrizione contenuta nell’artwork.
In ogni caso, for each le lesioni personali l’azione violenta compiuta e la malattia devono essere collegate da un nesso di causalità.
Del viso fa parte, letteralmente, “quello che viene visto”: lateralmente comprende i padiglioni auricolari, superiormente l’attaccatura dei capelli, frontalmente la mascella e inferiormente la mandibola; for each soggetti con calvizie si comprende anche il capo ; il collo non è compreso nel viso.
Ai fini della preclusione connessa al principio del "ne bis in idem", l'individuazione del "medesimo fatto" ex art. 649 cod.
La lesione personale è punita con la reclusione da sei a tre anni, se for eachò la malattia ha una prognosi non superiore a venti giorni, e non vi reference sono delle circostanze aggravanti descritte all’ art.
In tema di attività medico-chirurgica, allo stato attuale della legislazione, deve ritenersi che il medico sia sempre legittimato ad effettuare il trattamento terapeutico giudicato necessario per la salvaguardia della salute find out here del paziente affidato alle sue remedy, anche in mancanza di esplicito consenso, dovendosi invece ritenere insuperabile l’espresso, libero e consapevole rifiuto eventualmente manifestato dal medesimo paziente.
Come anticipato, il codice prevede various forme di manifestazione del reato di lesioni anche sotto il profilo circostanziale.
For each la punizione del medico che attui un intervento “arbitrario” è quindi necessario che la sua condotta sia inquadrabile in una delle fattispecie penali tipizzate, che possono essere interpretate estensivamente, ma non analogicamente, e che la condotta imputata al medico sia offensiva proprio dell’interesse tutelato dalla norma penale.
Quanto all’incidenza del retaggio dei costumi sulla determinazione dei comportamenti illeciti, la giurisprudenza di legittimità ha affermato più volte il principio secondo il quale eventuali giustificazioni fondate sulla circostanza che l’agente, for each la cultura mutuata dal proprio paese d’origine, sia portatore di assorted concezioni dei rapporti di famiglia, non navigate here assumono rilievo, in quanto la difesa delle proprie tradizioni deve considerarsi recessiva rispetto alla tutela di beni giuridici che costituiscono espressione di un diritto fondamentale dell’individuo ai sensi dell’articolo two Cost.